“老秘”反刍录之六：打造政坛“好声音”

（2018年）

想必不少读者都看过电视节目《中国好声音》。那一串串优美动听的歌声， 那一场场精彩纷呈的“冠军之战”，拨动了多少人的心弦，赢得了多少喝彩和掌声。

歌坛需要“好声音”，政坛同样需要“好声音”

政坛的“声音”当然不是指歌声，而是指各级领导在各种工作场合发表讲话 的声音。它作为领导者表达思想主张、阐明立场观点、部署目标任务、开展宣传动员、处理各项事务的重要载体和工作方式，当然也离不开“好声音”。

有研究表明，领导者履行职责、组织开展各项活动，90%以上需借助语言来实现。可想而知，从中央到地方，从党政财文到国防外交，每年、每月、每日， 有多少个会场在举行着不同内容、形式和规模的会议，有多少领导者发出不同主题、

观点和风格的声音。正是在这此起彼伏、延绵不绝的滚滚声浪中，神州大地 发生着日新月异的改变。

何为政坛“好声音”

很多老一辈无产阶级革命家、党和国家领导人都是创造政坛“好声音”的高手。毛泽东就是杰出的语言大师，他的讲话或博大精深、气势磅礴，或通俗易懂、 朴实自然，或幽默诙谐、妙语连珠，或文采飞扬、引人入胜，诸多名篇至今仍让人们津津乐道，爱不释手。周恩来出色的口头表达能力蜚声海内外，不管在何种场合，遇到什么样的难题，都能以灵活的策略、机智的语言从容应对，化险为夷。 邓小平善于独立思考，敢于说前人没有说过的话，提出了一系列石破天惊的新理论、新观点、新论断，形成了简练、干脆、犀利的语言风格，给世人留下无穷回味。

习近平总书记的语言风格别是一番瑰丽景象。从系列重要讲话到党的十九大报告，从治国理政思想的表达到大国外交战略的阐述，既具有很强的思想性和针对性，又具有很强的感召力和亲和力，让人听起来觉得很过瘾、很解渴、很振奋， 并从中获取深刻的教益和砥砺前行的强大力量。

基层政坛也有不少“好声音”。由于身处改革发展第一线，每天面对和处理大量实际问题，很多地方党政领导不但能干，而且能说，讲起话来更多体现出重实际、接地气、简洁明快、务实管用的特色。不但受到干部群众好评，而且让我 们文秘人员从中学到很多。

政坛“好声音”之所以好，是因为它不仅像歌坛“好声音”那样好听、动听， 而且关系国计民生，让人想听、爱听。它们或如嘹亮的号角，催人奋进；或如雄壮的进行曲，提振士气；或如优美的小夜曲，暖人心扉；或如深情的咏叹调，引发共鸣。总之，一切能够指引前进方向、凝聚万众力量、解决实际问题、推动事业发展的政坛声音，都称得上是“好声音”。

为什么有些领导的“声音”越来越不好听了

然而，并不是所有的政坛声音都能配得上一个“好”字，尽管很多人当面都 会说“好”。但群众的批评一点不绕弯子：为什么有些领导越来越不会讲话了？ 他们的声音为什么让人觉得越来越乏味，不好听、不想听了？

的确如此。笔者留心观察过多个会场，发现有些会场秩序井然，鸦雀无声， 显然是被台上的

“好声音”所吸引。有些会场则截然相反，台上嗡嗡响，台下乱哄哄，有的 窃窃私语，有的接听手机或埋头发短信，有的无精打采昏昏欲睡。这能片面责怪 听众不守会场纪律吗？当然不能，很多情况下只能怪主席台上发出的不是“好声 音”，而是“劣质声音”。请听：

——言之无物的滔滔不绝之声。热衷于长篇大论，似乎不长就不像领导讲话， 不长就显示不出水平，明明没有那么多实际内容，偏要东拉西扯、七拼八凑讲上大半天，令人不胜其烦。

——脱离实际的空洞说教之声。开篇必谈认识，张口就是理论，大道理、空 道理一大套，重要性、必要性一大堆，看似宏论滔滔，实则故弄玄虚，让人不知 所云，满头雾水。

——照抄照搬的鹦鹉学舌之声。满口空话、套话，滴水不漏的正确的废话， 别人说过、听过多少遍的老话，唯独没有自己脑子里流出来的实在话。

——缺乏新意的陈词滥调之声。不研究新情况，不解决新问题，布置工作年年岁岁“调”相似，岁岁年年“策”相同，无非玩点儿文字游戏，说了等于没说。

——刻板迂腐的八股腔调之声。大三段套小三段，无“三”不成文；对仗句 加四六句，尽是书生腔。咬文嚼字，牵强附会，叠床架屋，华而不实，越听越觉 得别扭。

——装腔作势的哗众取宠之声。习惯于说大话、唱高调，慷慨激昂，豪言壮语，目标远大而违背客观规律，蓝图宏伟而超越现实可能，谁信？

——平铺直叙的琐碎唠叨之声。抓不住重点，举不起要领，事无巨细件件都 要讲到，事无缓急样样都要强调，像教小孩子那般唠唠叨叨，生怕人家不明白， 结果是越听越不明白。

——八面玲珑的世故圆滑之声。对上级尽说恭维的话，唯恐评价不高；对下 级尽说表扬的话，唯恐丢失选票；对需决断表态的事项说模棱两可的话，唯恐担 当责任；对不良现象说隔靴搔痒的话，唯恐触及矛盾得罪人。

——枯燥沉闷的照本宣科之声。时时处处离不开“本本”,一字不漏埋头念 稿，面无表情，语调平淡，不善于与听众进行眼神和感情交流，和尚念经似的索 然无味。

——官气十足的发号施令之声。不分场合、不看对象，处处端领导架子，居 高临下，语气生硬，满口命令之词让听众难以接受。

凡此种种，虽然不能说对推动工作毫无作用，但怎能成为令人愿听、爱听的 政坛“好声音”呢？

让政坛声音好起来、美起来

为何会出现上述“劣质声音”？是因为领导水平不够高吗？不是。如今各级 领导干部的文化水平普遍提高了，其中不少还称得上是知识渊博、口笔两利的才子型、专家学者型领导，即使不用稿子也能行云流水地讲上几小时。

是因为笔杆子们素质不够高吗？也不是。他们大都经过严格挑选而来，都具备较高文化水平和一定写作能力，而且爱岗敬业、任劳任怨，长年累月加班加点， 可谓字字句句皆心血。

那么，究竟是什么原因呢？笔者认为，不外乎以下几个方面：

缺乏“问题导向”意识。对实际情况不做深入细致的了解分析，不是以发现 问题为基础、以解决问题为目标，而是无的放矢、泛泛而谈，落不到关键处、说 不到点子上。

缺乏开拓创新精神。墨守成规，唯书唯上，不善于将上级大政方针与本地实 际结合起来，拿不出创造性开展工作的思路和举措。

官僚主义、形式主义积习难改。满足于以会议贯彻会议，以讲话贯彻讲话， 以为开了会、讲了话就做了工作、完成了任务，不问效果，应付了事。

八股文风作祟。拘泥于为文而文，片面追求结构的严谨、语法的规范、文字 的工整华丽，而不顾对实际工作是否有用。

群众观念不牢。不是以听众为中心，而是以自我为中心，不解人意，不接地 气，与群众没有共同语言，难以引起共鸣。

缺少实践经验的支撑。纵有满腹诗书，但由于欠缺实际工作的摔打磨炼，说 出来的话难免不对路、不管用。

文风、话风不正实质上是政风不正的反映。从推进国家治理体系和治理能力 现代化看，不能不改；从提高执政本领、建设高素质干部队伍看，不能不改；从 有效动员人民群众为实现党的十九大确定的新目标新任务而奋斗看，不能不改。 要改，就得去弊存利、避短扬长，就得勇敢面对实践的检验和挑剔，就像《中

国好声音》的歌手们面对观众和导师的严格评判那样：它同样需要清晰优美的“主旋律”——主题鲜明，中心突出，而不可杂七杂八，语无伦次；同样需要把握好“调式”和“音准”——切合实际，精准施策，而不可信口开河，离“谱”跑“调”； 同样需要良好的“音质音色”——真话实话，“字”正“腔”圆，而不可忸怩作态，拿腔拿调；同样需要强烈的“节奏感”——缓急有序、轻重分明，而不可随心所欲，纷乱嘈杂；同样需要出色的“舞台表现力”——以情发声，声情并茂， 而不可道貌岸然，故作正经。总之，要“唱”出政坛“好声音”，同样需要韵味和美感，需要有强大的冲击力、感染力和吸引力，进而达到引领人、鼓舞人、激励人的效果。

歌手站的是舞台，领导者所站的讲台同样是舞台。所不同的是，领导者所站 的是一个天高地广、波澜壮阔的舞台，一个担当使命、干事创业的舞台，同时又是一个通过讲话检验其思想境界、智慧才干、施政能力的舞台。这个舞台上发出 的声音是好是差、是优是劣，不仅反映着领导者的素质和形象，很大程度上还关 系着事业兴衰、人心向背。

愿我们共同努力，让更多政坛声音好起来、美起来。